熊猫主题餐厅争夺商标权。PANDA RESTAURANT 诉 PANDA LIBRE

商标是向消费者发出产品生产者身份的信号。传统上，商标是公司用来为其产品打上品牌的词短语或符号。美国商标法授予商标的第一个使用者，通常称为高级用户，拥有商标商品品牌的专属权利。如果第二家公司开始使用与品牌商品类似的商标，则第二家公司将被视为初级用户。如果初级用户以一种导致消费者对生产可被视为商标侵权的产品的公司的身份混淆的方式对商品进行品牌销售。高级用户可以通过提起诉讼，通过禁令停止侵权，并因已经发生的商标侵权获得金钱赔偿，来解决商标侵权问题。

当产品被假冒，意图欺骗消费者购买假冒产品时，更容易证明商标侵权。但是，当两个商标是自主研发的，只是碰巧是相似的，这是更难证明商标侵权。当提出商标侵权案件时，法院将适用宝丽来系数。这些因素来自第二巡回上诉法院的裁决，因此其他电路中的法院可能略有不同，但大多数电路遵循类似的模型。简单地说，宝丽来因素看：1.高级用户商标的强度，2.商标的相似性，产品或服务的相似性，4.高级用户与初级用户销售相同产品的可能性，5.初级用户采用该商标的意图，6.实际混淆的证据，7.买方的成熟度，8.初级用户产品或服务的质量，以及9.相关产品和服务。

PANDA RESTAURANT 集团 INC 诉 PANDA LIBRE HOLDINGS LLC，20-cv-00364（D.AZ 2019）是一个案例，将涉及法院如何将宝丽来因素应用于案件事实。原告使用商标 PANDA EXPRESS 在北美经营餐馆。这家餐厅的名称灵感来自于美中华人民共和国之间的友谊，以玲玲和兴兴为象征，这是尼克松总统1972年历史性访问后，中国赠送给美国人民的著名大熊猫。原告拥有多个商标注册，包括熊猫一词和熊猫的形象，从2973年开始用于商业。PANDA EXPRESS 是美国最大的亚裔连锁餐厅，拥有超过 1，900 家门店、30，000 名员工和 20 亿美元的销售额，也是美国最大的家族式餐厅。被告的商标在左边转载。

本案的被告在亚利桑那州经营以PANDA LIBRE为名提供亚洲美食的餐厅。被告的商标包括一只打扮成蒙面摔跤手的熊猫，也叫”露茜”。被告的商标在右上转载。原告于2019年首次获悉被告使用PANDA LIBRE，并发出停止和停止信。当被告没有回应时，原告就商标侵权、虚假指定、不正当竞争和稀释提出诉讼。

被告尚未答复投诉，但答案将包含什么并不神秘。虽然这两个商标都以熊猫为特色，但被告可以提出一个强有力的论点，即商标的差别足够大，消费者不太可能混淆。归结到，各方可以拿出什么证据来证明宝丽来因素有利于他们这一方。

如果您对本博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn