约会应用专利侵权 – Netsoc v.Tinder

专利不容易阅读。即使对于有经验的专利律师，也可能需要一段时间来确定专利保护的确切内容。实际上定义了受专利保护的发明的专利部分称为权利要求部分。权利要求部分准确描述了专利保护的内容。如果在专利申请中描述了本发明的元件，但该元件未包括在权利要求部分中，那么该元件不是专利发明的一部分。

如果专利所有人认为他们的专利受到侵犯并想提起专利侵权诉讼，专利所有人将不得不逐项列出每项专利权如何被侵权。如果专利侵权诉讼中的被告没有侵犯专利权利要求的每一个要素，那么他们就不对专利侵权负责。

有两种类型的专利权利要求，独立权利要求和从属权利要求。独立的主张独立存在。从属权利要求引用了先前的权利要求，因此从属权利要求的含义和范围不是独立的。因此，从属权利要求的范围总是比独立权利要求的范围窄。

独立权利要求共同定义了该专利的最广泛范围。您可以将每个独立权利要求视为在维恩图中定义圆的边界。从属权利要求可以被认为是大圆内的较小圆圈。

作为美国专利侵权诉讼的良好模板的案例是NETSOC，LLC诉MATCH GROUP，INC。，2：18-cv-00217（E.D.TX 2018）。被告Match Group经营一款名为Tinder的应用程序。 Tinder是年轻人中流行的约会应用。 2018年5月22日，美国专利商标局正式合法地发布了题为“建立和使用促进人们生活问题的社会网络的方法和系统”的美国专利号9,978,107。 NetSoc被发明人分配了专利。 NetSoc起诉Match声称Tinder在2018年5月22日专利发布之日侵犯了107专利。

在其投诉中，NetSoc已逐项列出了107专利的每一项权利要求以及Tinder如何侵犯该专利权。以下是投诉如何逐项列出每项索赔，并说明Tinder如何侵犯该索赔。

107条专利权利要求	出现在Tinder
1。一种用于建立社交网络的方法，该方法在网络计算机系统上实现并且包括：	序言，非限制性的。原告认为Tinder对应一个社交网络。原告进一步争辩说Tinder是在网络计算机系统上实现的。
维护包括多个参与者的列表，其中多个参与者中的每个参与者对应于一个或多个个体，	Tinder的用户创建个人资料。该配置文件包括用户名，地址，年龄，性别，所需匹配和其他信息等信息。原告认为由一个或多个人创建的配置文件保存在一个或多个数据库中。一个或多个数据库对应于一个或多个个人的列表。个人资料信息来自个人的Facebook帐户信息，并链接到个人的Tinder帐户。根据2017年的IAC 10-K，第17页，Tinder还允许用户通过手机访问。
其中该列表还包括与每个参与者或一个或多个</ td>中的至少一个相关联的信息	Tinder的个人用户创建个人资料。该个人资料包括地址，年龄，性别，所需匹配等信息。

一旦原告提出侵权指控，被告将有机会证明他们没有侵犯索赔，或者索赔无效。值得观察此案例，看看Match Group如何回应。

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn