给福尔摩斯一颗心重置了版权术语吗？CONAN DOYLE ESTATE v. NANCY SPRINGER

发展良好的人物是一本成功书的生血。在美国，如果满足某些条件，图书的字符有可能获得版权保护。《著作权法》的案文没有明确提及被保护的物名，因此，对受版权保护作品中的人物给予的任何版权保护，必须由法院对版权法可以默示保护的内容作出解释。

不同上诉巡回法院的法院判例各不相同，但一贯的规则是，要有资格获得版权保护，角色必须是可版权保护作品的一部分，而该角色必须是虚构的。假设一个角色是虚构的，并且是可受版权保护的作品的一部分，那么问题就变成了角色本身是否可以受版权保护。法院使用两种基本测试。

一个明确划定的字符 – 将被授予版权保护。根据这种方法，需要遵循三步测试。首先，字符必须具有物理和概念属性。其次，字符必须”充分划定”，才能在多个场合被识别为同一字符。因此，他必须表现出一贯的特质。最后，字符必须”特别独特”和”包含一些独特的表达元素。字符特征和属性的一致性被认为是字符是否有资格获得版权保护的关键因素。

故事中的人物 – 将被授予版权保护。根据这种方法，法院审查角色对故事的集中性。要获得版权保护，角色实际上必须构成讲述的故事，而不仅仅是讲述故事的一种工具。

但是，法院在确定虚构人物是否值得版权保护时，经常会适用这两条规则。

科南道尔庄园有限公司诉南希·斯普林格，1：20-cv-00610（D.NM 2020）是一个案例，它向角色版权辩论引入了一个有趣的问题。字符的版权术语是在第一次引入字符时还是从字符停止演变时开始？

本案的原告是亚瑟·柯南·道尔爵士的遗产。原告管理着柯南·道尔的知识产权，其中最著名的是福尔摩斯之后的小说系列。福尔摩斯的角色于1887年首次由柯南·道尔创作的小说中引入。

1923年至1927年，柯南·道尔在1927年《福尔摩斯的案例书》中撰写了最后十篇关于福尔摩斯的原创故事。《版权法》规定每篇报道在出版后 95 年内都有保护期限，因此对 2018 年 12 月 31 日至 2022 年 12 月 31 日之间结束的故事规定了版权条款。

原告声称，1923年之前写的书是关于一个与1923年写的书不同的福尔摩斯。 1923 之前的福尔摩斯都是大脑，没有心。柯南道尔在第一次世界大战中失去了他的麻烦和儿子，这一损失反映在他的写作风格上。原告声称，1923年后书中的福尔摩斯是一个更温暖，更富有同情心的人，仍然受版权保护。然而，原告承认，1887年版的福尔摩斯是公共领域。

被告斯普林格是一位作家，他写了几本书，书名是《埃诺拉·福尔摩斯的奥秘》。这些书随后获准制作成电影，不久将发行。原告对被告提起诉讼，声称这些书和电影改编复制了1923年福尔摩斯后角色的受版权保护的元素。

这是一个有趣的法律论据，字符开发重置版权持续时间的计时器。到目前为止，法院是否认为这个论点有说服力，这是一个谜。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn