美国专利法中的爱丽丝标准是什么？

通常在美国的法律中，当美国最高法院作出决定时，法院将会表明法院用来作出裁决的测试。该测试旨在指导美国最高法院作出决定的法院。通常情况下，使用一方当事人的姓名进行测试。使用一个党名的方法来确定法庭决定中所提出的一项测试是美国法律的惯例。这种做法旨在让律师能够快速传达复杂的概念。例如，美国最高法院在爱丽丝公司诉CLS国际银行，573美国__，134 S. Ct。 2347被称为爱丽丝测试。爱丽丝测试用于确定是否有资格获得专利。

导致爱丽丝公司诉CLS银行国际的情况如下。爱丽丝拥有四项关于金融交易系统的电子方法和计算机程序的专利，双方交换付款的交易由第三方以减少“结算风险”的方式解决 – 一方将在其他不会。爱丽丝指称，CLS银行在2002年开始使用类似的技术。爱丽丝指控CLS银行侵犯爱丽丝的专利，CLS银行于2007年起诉爱丽丝.CLS银行起诉爱丽丝，并要求法院宣布上述索赔无效。爱丽丝反诉讼诉讼CLS银行指控CLS银行侵犯爱丽丝的专利权。案件从地方法院进展到联邦巡回法院，最终由美国最高法院决定。

美国最高法院认为，由于爱丽丝公司的专利权利要求涉及（1）交换财务义务的方法，（2）作为第三方中介的计算机系统，以及（3）包含程序代码的计算机可读介质执行交换义务的方法在35 USC下被吸收到专利不合格的抽象想法第101段，它们不符合第101节的专利。

在法庭裁决中，一个简单明了的两部分测试被阐述：

确定审查中的专利权利要求是否包含抽象思想，如算法，计算方法或其他一般原则。如果索赔不包含抽象思想，则可以停止此分析，并根据正常的可专利性标准对索赔进行分析。如果索赔确实包含一个抽象的想法转到步骤2。
确定专利是否增加了体现“创造性概念”的“额外”的想法。如果专利没有将发明概念添加到专利权利要求中，则法院应当发现该专利无效并且不可执行。

裁决继续说明这些要点，以帮助澄清何时声明体现和创造性概念：

在计算机上实施抽象概念的一个简单指令“无法赋予专利资格”。
“只是诵读一般通用计算机，不能将专利无符合的抽象概念转变成专利合格的发明。”
“说出一个抽象的想法”，而添加“应用”这个词是不够的专利资格。
“也不是将抽象思想用于特定的技术环境。”

为了再次重申法院给予的考试 – 可以在专利中提出一个抽象的想法，但是整个专利必须赋予足够的知识，以一种新颖的方式实际应用抽象思想。

如果您对Alice测试有疑问，您应该联系专利律师，以帮助您了解如何适用于您的情况。