美国专利法中的类似技术是什么？空中巴士诉

要在美国获得发明专利，发明人必须向美国专利商标局提交专利申请。要批准专利申请，发明必须符合美国专利法的所有要求。美国专利商标局负责审查专利申请，并确定专利申请中披露的发明是否符合专利的所有要求。如果美国专利和商标局确定所有要求都符合，发明人将被授予美国发明专利。专利授予专利所有者在美国制造、使用、销售或进口发明的专有权。

发明获得专利必须满足的一个要求是，该发明不能显而易见。这似乎是一个简单的要求，但”明显”一词在专利法中具有特殊的定义。 35 美国专利法第103条概述了明显性的定义。 35 U.S.C. 103 指出，不得获得声称的发明专利…如果所称发明与先前技术之间的差异，使声称的发明在声明的发明生效申请日期之前对具有声称的发明所涉及的本领域（POSITA）的普通技能的人具有明显的影响。

POSITA 不被视为无所不知，因此，并非所有可能符合先前技术资格的所有内容实际上都被视为现有技术。对于要被视为 POSITA 可用的现有技术参考，该参考必须来自与本发明类似的技术。这意味着，如果引用与专利中发明的技术领域不相似，则该参考将不被视为现有技术。两个单独的测试定义了类似现有技术的范围：”（1）该艺术是否来自同一领域，无论所涉及的问题如何;（2）如果引用不在发明人努力的领域之内，该参照是否仍与发明人所涉及的特定问题合理相关。

简单地说，来自完全不同的技术分支的引用不会使专利变得显而易见。

AIRBUS S.A.S. 诉 FIREPASS CORP.，2019-1803 （C.A.F.C. 2019）是涉及类似艺术主题的案例。空客要求对Firepass拥有的美国专利号6，418，752号进行跨部分复审。 752专利公开了一种防火灭火系统，该系统使用低氧或缺氧的可呼吸空气防止和扑灭火灾。美国专利号 5，799，652 （Kotliar），是较早发布的专利，与 752 专利同名发明人。 Kotliar 披露了在封闭区域提供低氧空气的设备，用于运动训练或治疗。 752号专利披露了使用低氧空气灭火，652专利披露使用低氧空气进行运动训练。

在分部复审中，审查员根据’652专利，驳回了’752专利。 Firepass向专利审判和上诉委员会提出上诉，理由是’652专利不是同类第2条。审计委员会发现，Kotliar不是同类艺术，并推翻了审查员的拒绝。董事会解释说，”没有明确的合理基础，足以将发明人面临的灭火/预防问题”与Kotliar中披露的发明联系起来，”该发明涉及人类治疗、健康和体能训练。空客随后就董事会的决定向联邦巡回上诉法院提出上诉。

联邦巡回法院认为，委员会的决定得到了大量证据的支持，但董事会没有考虑空客提供的’652专利和若干其他现有技术的组合。结合动机和类似艺术的范围都是事实调查，是考虑到通常熟练的工匠的知识和观点的明显判断的基础。联邦巡回法院撤销了委员会的决定，并发回指示，考虑其他现有技术是否使’652专利合理）相关。

如果您对本博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn

美国专利法中的类似技术是什么？ 空中巴士诉