美国专利法的趋势在2018年观看

美国专利法的趋势在2018年观看

美国的法律制度是一个活的有机体。国会编写法律和法院解释法律。当国会制定新的法律或法院以新的方式解释法律时，这种变化对美国法律体系有重大影响。美国的专利法最近被国会和法院所改变。国会在2011年推出了“美国发明法案”，这大大改变了专利法的格局。各种法院也发布了裁决，也改变了专利法的格局。

2018年值得关注的美国专利法有哪些趋势？

地点专利诉讼规则的变化 – 通常“民事诉讼规则”要求被告与诉讼所在地 – 法院的地点有一定的联系。 1990年联邦巡回法院的裁决创造了一个奇怪的场地规则，允许美国的任何法院对专利诉讼中的被告进行审判。这个奇怪的规定意味着专利诉讼原告经常会在德克萨斯州联邦法院的东区提起专利诉讼，因为那个地方的陪审团更有可能找到专利原告。 TC Heartland LLC诉卡夫食品品牌集团有限责任公司（Kraft Food Brands Group LLC）扭转了1990年以来的奇怪场地规则。这意味着专利侵权被告在美国的任何其他民事审判中都不被视为被告。有些人会认为这是回到理智。一些专家估计，由于这一裁决，德克萨斯州东区将有1000起专利侵权案件被起诉。 2018年专利侵权案件总数是否下降，值得关注。

主权豁免 – 国家实体和美国原住民都试图用主权豁免来保护他们的专利。在某些情况下，主权豁免已经给予了一些专利保护，但是这个概念正处于薄弱环节。如果有人想要使专利失效，主权豁免似乎可以为专利提供辩护。但是，如果主权专利所有人起诉专利侵权，则主权豁免被视为放弃。此外，私人公司将专利转让给主权实体的想法纯粹是为了防止专利受到攻击，这与美国很多立法者并不一致。一些立法者已经提出了新的法律来限制专利事务中的主权豁免权。由于主权豁免是美国宪法的一部分，这样的法律肯定会受到违宪的挑战。 2018年主权豁免被推到保护专利的程度有多大，值得关注。

专利审判和上诉委员会 – 美国石油能源服务有限责任公司诉格林能源集团有限责任公司诉美国最高法院辩论的案件，法院的裁决即将公布。问题的关键在于“美国发明法案”专利审判和上诉委员会的王冠上的宝石是否是合法的。专利审判和上诉委员会是美国专利商标局的一个行政法律机构，决定可专利性问题。专利审判和上诉委员会应该帮助简化使不良专利失效的过程。对专利审判和上诉委员会的批评认为，这违反了美国宪法第五修正案，因为它可以不经审判剥夺了财产。专利审判和上诉委员会的支持者声称，它是美国专利和商标局的一部分，而且由于美国专利和商标局发布专利，它可以使错误授予的专利无效。 2018年，美国最高法院是否认为这些论点具有说服力。

尽管2011年“美国发明法案”已经在法律上签署，但法庭面临的挑战已经持续了很长一段时间。 2017年对于专利法观众来说是令人兴奋的一年，2018年应该会被证明同样令人兴奋。

如果您对本博客的作者有任何疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn