老式服装商标问题 – Chanel诉WGACA

老式服装商标问题 – Chanel诉WGACA

商标是制造商用来区分其销售的产品与其他公司销售的产品的符号。商标法的目的是防止消费者混淆。商标所有者有权排除其他公司使用其商标来防止消费者被诱骗购买劣质产品。商标所有者拥有销售带有其商标的产品的专有权利。如果商标所有人以外的其他人在商标中使用该商标,则称为商标侵权。商标所有者必须认真执行其商标权或者放弃其商标权。当商标所有者获悉其商标被侵权时,商标所有者可以起诉禁止商标侵权,并对与商标侵权有关的损害作出判决。

但是,商标所有者对我们商标的专有权利具有限制。对美国商标法授予的权利的一个限制是“用尽”原则,也被称为第一销售原则。商标法的第一个销售原则允许从商标所有者购买产品的人转售这些产品。即使未经授权,转售真品商标产品也不构成商标侵权。

在奢侈品行业,第一个销售原则是一个热门话题。随着时尚潮流极其昂贵,而且每当新的时尚趋势出现时,实际上很少有人有足够的现金购买新款奢侈服装。许多有时尚意识的人会购买奢侈品,然后在它们厌倦它的时候转售它。整个行业都围绕着奢侈品的转售而发展。复古公司专门将奢侈品服装和饰品的卖家与希望购买二手奢侈品的消费者联系起来。

一个在复古服装转售行业非常成功的公司是什么东西随处可见。什么来临绕着经营一个网站,销售它从消费者购买的奢侈品。它比拍卖网站更复杂,并保证其销售的商品是真实的。由什么来创造的策划收藏是为了让消费者有信心他们正在购买正宗的商品,而且这些产品今天很时尚。偶尔,该公司被指控销售假冒商品,但该公司只努力销售高品质的正宗奢侈品牌。

香奈儿是一个高品质的奢侈品牌,不喜欢什么来自Goes Around Goes的商业模式。香奈儿勤勉地警惕香奈儿商标的使用。香奈儿最近在纽约联邦法院提起商标侵权诉讼。 Chanel,Inc. v。什么来临LLC LLC等人,1:18-cv-02253(S.D.NY,2013年3月14日)。

在它的诉讼中,Chanel称,“随处可见”在广告和营销材料中使用Chanel标志构成商标侵权行为,因为它在零售商和奢侈品制造商之间的消费者心目中形成了联系。此外,随身携带的产品带有Chanel生产的香奈儿标志,但从未实际销售。

在法院实际进行审判之前,商标侵权诉讼经常得到解决。在这种情况下,进行审判的可能性很大,因为双方都处于危险之中。香奈儿不太可能同意达成一项解决方案,该方案将允许继续销售香奈儿产品,而如果不允许继续销售香奈儿产品,因为这是他们业务的核心,那么即将出现的问题不大可能解决。 。这是一个值得关注的案例。

如果您对本博客作者有任何疑问或意见,请发送电子邮件至:admin@uspatentlaw.cn