联邦巡回法院再次提起对卫星公司的专利侵权诉讼。

专利权是授予新发明的发明人的一套专有权利。要在美国获得专利，发明人必须向美国专利商标局提出专利申请。USPTO将指派审查律师对专利申请进行审查，并确认该发明符合授予专利的要求。如果审查代理人确定专利申请符合美国专利法的所有法定要求，则发明者将被授予专利申请中所述发明的专利。

专利授予其所有者在美国制造、使用、销售和进口一项发明的专有权。如果专利所有者以外的人试图未经授权行使这些专有权中的一项，则可视为专利侵权。如果专利所有者认为他们的专利受到了侵犯，专利所有者可以向美国联邦法院提起诉讼。

专利是知识产权的一种形式。与其他形式的财产一样，专利可以在专利权人放弃专利所有权的情况下出租或许可给其他当事人。但是，与土地不同的是，当某人授予专利许可时，难以发现第三方在利用该许可。被许可人可以将该专利许可给其他个人，前提是原许可不禁止转许可。有时经过多年的时间，专利权人会认为他们发现了专利侵权，而实际上，被指控的侵权人拥有专利的合法许可。

FRAUNHOFER-GESELLSCHAFT诉SIRIUS XM RADIO INC.， 2018-2400 (C.A.F.C. 2019)一案说明了专利许可被重新授予另一方后可能发生的情况。原告开发并申请了多载波调制相关的多项发明专利。多载波调制是一种通过多载波数据流传输主数据流的方法。多载波数据流的利用在基于卫星的通信网络中是有用的，其中单个数据流的信号质量可以根据卫星和接收器之间的视线而变化。

原告在1999年将几项专利授权给了WorldSpace。WorldSpace将原告的专利授权给被告。WorldSpace在2008年宣布破产，导致公司清算。在WorldSpace破产时，原告并未终止其与WorldSpace的许可协议。WorldSpace没有终止被告的分许可，被告继续支付WorldSpace。当破产案件结束，WorldSpace不复存在时，被告继续利用从被告转许可的专利。

原告了解被告的行为，并于2017年提起专利侵权诉讼。被告回应说，它没有侵犯专利的责任，因为它有许可。地方法院驳回了原告的申诉，理由是再许可是对专利侵权的有效抗辩，并驳回了原告以无效为由修改申诉的动议。原告向联邦巡回上诉法院提出上诉。

联邦巡回法院撤销了因原告未提出索赔而驳回起诉的命令，并将其还押候审。联邦巡回上诉法院认为，地方法院在认定次级许可是对专利侵权的有效抗辩是不正确的，并且应该给原告一个修改诉状的机会。联邦巡回上诉法院指出，必须对再许可协议进行审查，以确定原告是否在WorldSpace破产期间恰当地终止了合同。联邦巡回法院还指出，地方法院仍可将该再许可协议视为被告的免责事由，并对被告作出简易判决。

翻译由：

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn