聚焦于激光处理牛仔裤的专利侵权诉讼–RevoLaze 诉 J.C. Penney案

专利权是授予发明的发明人的一系列专有权。发明人在美国获得专利，必须向美国专利商标局提出专利申请。美国专利商标局将审查专利申请，如果满足所有要求，发明人将获得专利。专利赋予专利所有人在美国制造、使用、销售和进口该发明的专有权。如果专利所有者以外的其他人试图行使其中一项专有权，则可视为专利侵权。专利权人可以向法院提起诉讼，请求法院发布禁令，并要求法院对已经发生的侵权行为给予经济赔偿，从而制止侵权行为。

据《美国法典》35章101段规定，一项发明须为工艺、机械、制造流程或物质组成，才能获得专利保护。一项发明不属于上述至少一种类别的，即使符合其他可专利性要求，也不能申请专利。在涉及与工艺有关的专利时，发明创造通常为一种更快、更便宜的制造普通产品的方法。虽然使用两种不同工艺生产的产品在消费者和制造商看来可能是相同的，但新工艺可以使它们相对于竞争对手具有显著的优势。因此，与新工艺相关的专利具有很高的价值，同时会被严苛的保护。

要证明一种产品是用专利方法生产出来的是相当困难的。专利权人认为使用其专利方法生产的产品，必须收集证明专利侵权的证据。有时侵权人会公布他们生产产品的确切过程，在这种情况下，专利权人的工作很轻松。但是，通常专利权人拥有的唯一证据是竞争对手的产品。在这种情况下，专利权人必须证明产品具有，只有通过专利所涉及的工艺流程才能产生的独特物理特性。

  REVOLAZE LLC 诉 J. C. PENNEY COMPANY, INC., 19-cv-00043 (W.D.TX 2019)是一项工艺专利侵权的案例。本案的原告是Revolaze，由Darryl Costin博士创立。原告发明并申请了激光技术专利，并将其商用化，用于在纺织品和服装上刻划和设计图案，例如牛仔裤上的“磨损纹理”。Costin博士于1993年就开始了对于激光书写的研究。原告的发明使用复杂的数学建模技术来识别激光操作的参数及变量，从而成功地在纺织品上用激光蚀刻图形和图案，而不会在织物上燃烧或造成破洞。使用激光打磨牛仔裤产生磨损纹理相对其他方法的较优的原因在于，其他的打磨方法价格偏高或有害于环境。美国专利编号5990444;6140602;6252196;6664505;6819972，这几项发明体现了的Revolaze的主要技术。

   本案被告是美国一家主要的牛仔裤零售商，其销售的牛仔裤都是旧款的。原告购买被告的产品，并用电子显微镜仔细检查织物。电子显微镜显示被告的牛仔裤图案的纤维上有气孔。原告得出的结论是，使用激光在牛仔裤上刻划图案是这些气孔形成的唯一途径，其他在牛仔裤上刻划图案的过程不会产生类似的气孔。

     原告提交了一份160页的诉状，指控了69项专利侵权。每一项指控都详细说明了被告产品的物理特征，并说明拥有该物理特征的产品是使用原告的专利工艺生产的。

    尽管鉴于指控的长度和细节，原告的论点颇具有说服力，但此案才刚刚开始。被告将有机会对指控作出回应。

翻译由：

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn