航空公司起诉零售商侵犯商标。捷蓝航空诉沃尔玛

航空公司起诉零售商侵犯商标。捷蓝航空诉沃尔玛

在商业活动中使用商标是获得商标权的关键。商标的第一个使用者是商标的高级使用者。商标的后续使用者被认为是初级使用者。高级用户对商标的优先权高于初级用户。在美国，商标使用者不需要注册商标就可以获得商标的权利。然而，商标注册确实加强了与商标有关的权利，并使公众注意到商标申请人与商标有利害关系。如果有人以一种方式给产品加上商标，导致消费者对产品生产者的身份产生混淆，从而被认为是商标侵权。

当原告声称他们的商标被侵犯时，原告必须证明被告的行为可能引起混淆。法院根据1961年的一个案例，利用几个因素来判断原告是否表现出困惑的可能性。宝丽来公司(Polaroid Corp.)诉宝丽来电力公司(Polarad Elecs)案。公司，287 F.2d 492 (2d Cir. 1961)。这些因素在美国不同的联邦巡回法院之间略有不同，但主要因素是相似的。因素有:1。高级用户标识强度;2. 标记的相似性;3.产品或服务的相似性;4. 高级用户弥合差距的可能性;5. 初级使用者采用该标志的意图;6. 实际混乱的证据;7. 买家的精明;8. 初级用户产品或服务的质量;和9。相关产品和服务。

当商标申请被提交时，美国专利商标局将对其他注册商标进行搜索，并驳回与现有注册商标类似的混淆商标申请。然而，商标申请人如果有熟练的律师，通常可以满足美国专利商标局提出的异议，并获得商标注册。当这种情况发生时，就由高级用户来捍卫他们的商标。商标力量的关键在于消费者将商标与产品来源联系起来。如果高级商标用户不反对混淆相似的商标，那么高级用户可以看到他们的商标价值下降。

捷蓝航空(JETBLUE AIRWAYS)诉沃尔玛(WALMART INC.)一案显示，一名商标所有人在抵制类似商标纽约2019)。本案的原告是捷蓝航空，美国第六大客运航空公司，平均每天飞行1000次，每年运送超过4200万名乘客。原告经营美国各地以及墨西哥、加勒比、拉丁美洲和南美洲的航班，并通过其合作航空公司提供数百个其他国际目的地的航班。捷蓝航空拥有43个联邦注册的捷蓝航空商标，这些商标由“捷蓝”一词或“捷蓝”一词与另一个或多个单词和/或设计组合而成。产品涵盖从旅游服务到耳机等品牌产品。许多原告的商标已经达到无可争议的地位。

被告是一间大型国际零售商，透过其附属公司经营Jet.com。Jet.com是一家在线零售商，销售数量有限的产品，并向客户提供折扣价格。2017年5月，被告在美国和国际多个司法管辖区申请注册JET BLACK商标(使用两个单独的单词)。后来，被告修改了商标申请，将JETBLACK包括为一个单词。被告提出的商标申请表明，该商标将用于原告目前占有的产品，如度假和旅游服务。

原告认为捷黑航空与捷蓝航空的商标在视觉、听觉和商业印象上惊人地相似。为了防止被告继续使用JETBLACK商标，原告提起商标侵权诉讼。原告要求法院下达禁令，销毁任何带有JETBLACK商标的产品，被告与使用该商标有关的利润，以及原告的律师费。

通常情况下，双方应尽快达成和解，同意不在对方的行业中使用各自的商标。然而，鉴于被告在收购Jet.com和开发JETBLACK商标上投入了大量资金，他们似乎不太可能做出让步。同样，原告的整个品牌都围绕着捷蓝航空的商标，他们不太可能允许捷黑航空在旅游行业运营。法院将决定哪一方获胜。

翻译由：

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn