艺术展起诉它以商标侵权命名的城镇。LQAF诉CITY OF LA QUINTA案

商标法从消费者保护法中汲取力量。赋予商标使用者商标专用权的理由是防止消费者被骗购买劣质商品。商标可以是符号、工作或短句。当产品制造商为带有商标的商品打上品牌时，他们有权在商业中使用该商标。在美国，商标可以在美国专利商标局注册，以加强与商标相关的权利。

商标的强度直接关系到商标的独特性。商标的独特性分为五大类。这五个类别是幻想的、武断的、暗示性的、描述性的和通用的。通用条款没有资格获得商标保护，公司可以使用商标来标注其商品，但法院不会阻止其他人也使用该商标。幻想、武断和暗示性的商标类别被认为是强有力的商标。描述性商标是识别产品特征的词。如果商标只是描述性的，它不能作为商标，因为它不能确定商品或服务的来源。仅仅描述性标记并不独特。然而，如果描述性标记发展为次要含义，它可能会变得与众不同。次要含义是，在消费者心目中，描述性标记与产品的一个制造商相关联。

制造商经常希望将地理位置的名称纳入其商标中，这会带来独特的挑战。如果地名在地理上描述或地理上错误地描述产品原产地，则不能注册为商标。但是，如果地理位置的名称已发展为次要含义，则可以将其注册为商标。如果使用地理名称来识别产品的生产者，并且随着时间的推移，消费者开始将其识别为识别特定公司，地理名称不再描述产品的来源，它还描述了产品的生产者。

LA 昆塔艺术基金会，诉拉昆塔市，5：21-cv-515 （C.D.CA 2021）是一个组织成功注册地理位置的名称作为商标，然后对地理位置提起商标侵权诉讼的一个例子。

本案的原告是一个从事艺术推广和培育业务的慈善、非营利组织。原告每年有一个艺术节在城市，它的名字，拉昆塔，加利福尼亚州。原告艺术节自1983年以来每年3月举办。 2014年，原告成功将商标LA QUINTA艺术节注册为商标注册号4，578，706，以”举办以艺术展览和艺术展示为特色的社区节庆活动，并提供与艺术主题相关的教育讲座”。

本案的被告是加利福尼亚州拉昆塔市。 2020年，原告没有其典型的艺术节，因为留在家里的订单与全球大流行有关。 2020年1月，被告开始为2020年3月举办名为”LA QUINTA艺术庆典”的社区艺术活动。在被告活动的广告中，有人说”La Quinta自1982年以来每年举办一次值得国家承认的艺术活动”，”这一传统继续与一个新的签名艺术活动”。许多公众联系原告，认为原告参与了被告活动的组织。

但被告使用”LA昆塔艺术庆典”的意图早于大流行。 2019 年 8 月，被告向 USPTO 提交了美国联邦商标 1B 意向书，申请用于 LA QUINTA 艺术庆典，以”组织各种活动（即艺术展览、艺术展示和遗产市场）的社区活动”。美国专利商标局拒绝注册，理由是它与原告的商标相近，令人困惑。

2021年3月，原告以（1）商标侵权（15.C 1114）（2）虚假原产地名称（15美元.C 1125）和（3）宣布判决被告无权注册其商标而提起诉讼。

乍一看，这个案子可能看起来很傻，不让一个城市使用自己的名字。但仔细看看，这正是商标法的目的是要做的，防止商标的初级用户猛扑进来，利用高级商标使用者的辛勤工作。

如果您对此博客的作者有疑问或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn