蓝色八角形的商标争议。ADT诉RING案

在美国使用商标来品牌产品自动授予商标用户对商标的索赔。通过向美国专利商标局注册该符号，可以进一步加强与符号相关的商标权，但无需注册。商标法赋予商标使用者对类似产品商标的专有权。当商标用户以外的人销售具有商标的产品时，可视为商标侵权。商标侵权是未经授权在产品上使用商标的方式，可能会造成产品来源的混乱、欺骗或错误。

当商标被复制并放置在产品上时，相对容易证明消费者被假冒商标搞糊涂了。当商标没有完全复制时，就更难证明消费者对产品的来源感到困惑。

当提出商标侵权案件时，法院将适用宝丽来因素。这些因素来自上诉法院对第二巡回法院的裁决，因此其他巡回法院的因素可能略有不同，但大多数法院遵循类似的模式。宝丽来因素看： 1. 高级用户标记的强度， 2. 标记的相似性， 3. 产品或服务的相似性， 4. 高级用户销售与初级用户相同的产品的可能性， 5. 初级用户采用标记的意图， 6. 实际混淆的证据， 7. 购买者的复杂程度， 8. 初级用户产品或服务的质量，和9。相关产品和服务。

一个案件，肯定会包括宝丽来因素的分析是ADT有限责任公司诉环有限责任公司，9：21-cv-80762（S.D.FL 2021）。

本案的原告是一家在美国提供家庭安全和自动化技术和服务的公司。原告于1874年开始提供安全监控和响应服务。几十年来，原告的客户一直得到一个蓝色的八角形标志，放在他们的窗口，以表明家庭有一个安全系统由原告。原告的蓝色八角形在右上方复制。原告有12个不同的商标注册不同风格的蓝色八角形。

本案的被告是一家相对年轻的公司。被告成立于2013年，作为”门机器人”，通过电视节目鲨鱼坦克被发现。被告的主要产品是门铃设备，允许用户远程监控他们的家。2015年，原告和被告的合作关系一直持续到2017年。2018年，被告被亚马逊收购。

在原告和被告的短暂合作期间，发生了几起纠纷。其中一个争议围绕着原告的蓝色八角形商标的使用。2016年，被告开始向顾客赠送蓝色八角形院子标志。被告院子标志的示例在左上方复制。原告向被告发送了一封停止和停止的信，声称该标志侵犯了原告的商标。被告停止分发这些标志。2021年3月下旬，被告再次开始分发纯蓝色八角形院子标志。原告提起商标侵权诉讼，指控被告试图利用被告的商誉和名誉。

被告尚未答复申诉，但本案肯定会取决于每一方在多大程度上能够证明宝丽来因素对他们有利。

如果您对此博客的作者有疑问或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn