蘇打製造商反對嘅隱蔽攜帶商標。可口可樂訴HOFF案

商標係產品上向消費者表明製造商身份嘅嘢。商標可以喺美國專利商標局註冊，以加強與商標相關嘅權利，但商標所有人無需註冊商標即可獲得某些商標權。

如果消費者停止把產品與商標所有者關聯，唔謹慎保護其商標嘅商標所有者可能會失去商標權。当向美國專利商標局提交註冊商標嘅新申請時，將進行搜索，睇下新商標同現有註冊商標之間是否存在混淆。有時冇混淆嘅可能性，但高級商標所有者仍然認為註冊新商標會損害佢哋現有嘅商標。這稱為稀釋。喺呢種情況下，註冊商標嘅所有者有權反對新商標嘅註冊。

模糊的稀釋是”商標或商號與著名商標的相似性引起的關聯，損害了著名商標的獨特性”。《商標灋》第43（ c ）（ 2 ）（ B ）節。稀釋可能是可能的，無論存在或不存在實際或可能的混亂，競爭，或實際的經濟損害。

聯邦巡迴法庭有四個要素測試，原告必須喺董事會訴訟中證明，以便透過模糊嚟勝訴稀釋索賠：（ 1 ）原告擁有与众不同嘅著名商標：（二）被告人喺商業上使用據稱稀釋原告著名商標嘅商標：（三）被告使用商標嘅，原告商標成名後開始使用緊：（4）被告使用其標記可能會透過模糊或污點嚟導致稀釋。

可口可樂公司訴罗伯特·特洛伊·霍夫案，反對黨第91244286号（ TTAB 2021 ）係商標申請被駁回嘅一個例子，因為它會開已經註冊嘅商標。

本案於2018年3月6日申請人提交第87822744号申請。申請人說，他的商標包括風格化的單詞”隱藏-CARRY”，直接位於風格化單詞”註冊手槍”的正上方。上面轉載了申請人標記示例。申請人要求將上圖底部顯示嘅風格化標記註冊為”帽子：胡迪; jacket; 澤西島; 毛衣; T恤; 圖形T恤; 短袖或長袖T恤; 運動衫，徜徉在國際9級。

反對者係國際知名嘅軟飲料製造商。反對者嘅商標喺上面轉載。反對者聲稱，混淆嘅可能性同開嘅可能性都係申請人嘅商標食檸檬註冊嘅原因。

商標審判和上訴委員會堅持反對，因為它發現可口可樂腳本商標嘅開係由大量證據證明嘅。 TTAB發現反對者嘅商標符合著名商標資格。反對者喺申請人面前使用其商標。兩個商標嘅相似性可能會稀釋反對者嘅商標。最後，有無數嘅方式，申請人可以顯示嘅話并隱藏攜帶徜徉喺佢嘅貨，以傳達佢聲稱嘅關於槍支權利嘅信息，但佢選擇顯示呢啲說話嘅腳本，我哋發現上面立即聯想到著名嘅可口可樂腳本。根據呢啲調查結果，申請人嘅商標食檸檬註冊。

如果你對此博客嘅作者有疑問或評論，請透過電子郵件發送畀我哋：admin@uspatentlaw.cn

蘇打製造商反對嘅隱蔽攜帶商標。 可口可樂訴HOFF案