被控操纵价格的经销商提起商标侵权诉讼。3M v. PERFORMANCE SUPPLY

商标是商品或服务的生产者用来区分其产品在市场上的东西。传统上，商标被视为一个词短语或符号，但任何有助于告诉生产产品的消费者都可以获得商标保护。商标法授予商标使用者防止他人以可能导致消费者混淆的方式使用商标的权利。如果商标品牌产品的所有者以外的人以导致消费者对生产该产品的公司的身份感到困惑，则可视为商标侵权。商标所有人可以通过禁令提起诉讼，以阻止商标侵权，并为已经发生的商标侵权获得金钱赔偿。

美国商标法赋予商标所有人打击商标侵权的权利，但是这一权利有一定的限制。商标所有者享有的权利的限制之一是第一销售原则。第一销售原则是指当产品进入商业流时，商标所有者对产品特定副本的控制结束。根据第一销售原则，转售品牌产品或宣传该产品可用性的人可以使用原始生产商的商标来准确识别其销售的产品。第一销售原则适用，即使产品本身被使用或翻新，只要它没有实质性改变，只要它不被歪曲为与它不同的东西。

通常，第一销售原则被商标所有者所针对的经销商使用，因为经销商以低价转售二手产品。商标所有者不想在市场上与自己的产品竞争。然而，在稀缺时期，当价格不断上涨，一些经销商试图对同一产品收取比商标所有者更多的费用。对价格欺诈的指责会损害商标的声誉，就像低于市场价格一样。

问题就变成了，第一销售原则是否适用于试图定价的经销商？

3M 公司，诉性能 SUPPLY， LLC， 1：20-cv-02949 （S.D.NY 2020）是一个案例，涉及经销商试图收取比商标所有者高得多的价格.

本案原告生产众多行业领先的医疗保健产品和个人防护设备（”PPE”），包括原告的 3M 品牌 N95 呼吸器。为应对COVID-19大流行，对3M品牌呼吸器的需求呈指数级增长，3M 致力于寻求满足这一需求，同时保持呼吸器的定价公平。由于COVID-19疫情，3M没有提高3M呼吸器的价格。

被告是包括个人防护装备在内的各种产品的分销商。 2020年3月，被告向纽约市全市采购办公室发送了一份正式报价，提出以约4500万美元的总价销售原告的3M品牌N95呼吸器口罩数百万美元。被告的报价比3M的标价高出500%-600%。被告在正式报价中转载了著名的3M标记，并附在它的技术规格表上，突出原告著名的3M标记。被告还把原告的地址放在报价上，并说报价以原告的接受为条件。原告声称，被告不是原告任何产品的授权分销商。

当原告得知被告的活动时，原告就联邦和州商标侵权、不正当竞争、虚假关联、虚假背书、虚假原产地名称、商标稀释、虚假广告以及欺骗行为和行为提出了申诉。

本案的主要问题是被告是否实际转售原告生产的产品。如果被告销售正版3M牌N95呼吸器口罩，原告很难辩称商标侵权已经发生。然而，被告过高的价格仍可能造成商标稀释，因为在全球大流行期间（特别是COVID-19）的价格欺诈可能会削弱原告商标的声誉。

从根本上说，本案是关于原告保护其商标的良好名称。向公众表明原告不会容忍价格欺诈是首要目标，胜诉是实现这一目标的必要条件。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn