被类似纸制品商标封堵的塑料制品商标申请。IN RE ELKAY PLASTICS

《兰厄姆法案》第2（d）条规定，如果商标与以前使用或注册商标类似，”在申请人的货物上或与申请人的货物有关时，可能造成混淆或造成错误或欺骗”，美国专利商标局可以拒绝注册该商标。15 美国.C= 1052（d）.是否存在混淆的可能性取决于使用 In re E.I. DuNemours & Co. 476 F.2d 1357、1361 （C.C.P.A. 1973）中确定的因素。杜邦因素是美国专利商标局和美国法院在确定两个商标之间是否存在混淆的可能性时将考虑的因素列表。这些因素有：1）高级用户商标的强度，2）商标的相似性，3）产品或服务的相似性，4）高级用户缩小差距的可能性，5）初级用户采用商标的意图，6）实际混淆的证据，7）购买者的成熟度，8）初级用户产品或服务的质量，9）相关产品和服务。混淆分析的可能性考虑了提交证据的所有杜邦因素，但可能会侧重于商标品牌产品的商标和类别的相似性。

这意味着商标申请人必须准备解释其商标与已注册的类似商标有什么不同。如果商标申请人可以解释为什么没有混淆的可能性，那么即使有其他类似的商标已经注册，也仍然可以注册商标。

虽然所有杜邦因素都考虑在混淆分析的可能性，但商标的相似性和产品的相似性尤其令人感兴趣。为了找到混淆的可能性，产品不需要相同甚至具有竞争力。相反，问题是产品在销售时是否可能引起一种错误的看法，认为产品来自同一来源。这意味着商标申请人应准备解释其商标与已注册商标之间的混淆不太可能，即使产品在不同的类别中。

在 RE ELKAY 塑料公司，序列号 88479020 （TTAB 2021）是商标申请被拒绝的案例，即使已经注册的商标属于不同的产品类别。

申请人试图将”VALUE PLUS”一词注册为商标：”未印刷和印刷聚乙烯（PE）商品包装材料，即可重新密封的拉链袋和工业用管”在国际16级;和”高温聚酯（PET）平底锅衬里，用于商业厨房，有助于防止食物在储存时粘在锅上，
温暖和烹饪食物”在国际类21。

审查律师拒绝注册该商标，因为价值加办公室产品注册号 2，615，789 和 VALUE PLUS+ 注册号 4870950 之间可能混淆。申请人对拒绝商标审判和上诉委员会（TTAB）提出上诉。

‘789 注册价值 PLUS 办公室产品类型形式为”纸制品，即复印纸，归档产品，即文件夹和存储箱，文具或家用胶粘剂，即胶带”，由审查律师引用申请人的16类货物，可重新密封拉链袋。申请人指出，拉链袋和复印纸是不同的产品。审查员列举了市场上多个不同的供应商，如Uline、Staples和其他在胶带、复印纸和波纹盒旁边销售可重新密封的袋子的供应商。审查员还列举了塑料和纸包装的多个第三方注册商标，以证明产品相似，而且可能会造成混淆。

‘950 注册值 PLUS+用于”饮料器皿;餐具;一次性塑料手套用于食品服务行业，”被审查律师引用对申请人的21类货物，锅衬里。申请人的立场是，平底锅和手套是不同的产品，因此混淆是不太可能的。审查员引用了多个第三方注册商标，这些商标涵盖平底锅和塑料手套，以证明产品相似，而且可能会造成混淆。

TTAB发现，已经提交了足够的证据来证明申请人的商标和产品与已经注册的商标有相似之处。根据这一结论，TTAB确认了审查员的拒绝。

如果您有任何疑问或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn