认证标志阻止商标注册。 IN RE ST. JULIAN WINE

大多数消费者都熟悉商标的概念。商标是制造商用于区分其产品和竞争对手的产品。一般来说，消费者并不知道商标的近亲，认证标志。认证标志可以像商标一样注册，在保护消费者免受劣质产品影响方面起到重要的作用。

认证标志是一种特殊生物，其用途与普通服务商标或商标的用途独特。认证标志表明，商标所有人以外的人提供的产品或服务符合商标所有人设定的指定标准，而商标则表示货物或服务的来源。

认证标志和商标的主要区别是：（1）认证标志不是由其所有者使用的，而是由授权用户使用的;（2）认证标志不表示一个人的商品来源或将一个人的货物或服务与另一人的商品或服务区分，而是表明授权用户的商品或服务已按货物或服务的特定方面进行认证。认证标志和商标之间存在差异，这可能会影响此类商标之间混淆分析的可能性。

《商标法》第2（d）条禁止注册与注册商标如此相似的商标，因为该商标在申请人的产品或服务上或与申请人的货物或服务有关时，可能会造成混淆、错误或欺骗。当 USPTO 获得商标申请时，将分析与已注册商标混淆的所有记录证明证据。这些证明证据与混淆的可能性有关。 USPTO 将应用杜邦因素作为证据，以确定是否存在混淆的可能性。在任何可能混淆分析中，两个关键考虑因素是标记之间的相似性和货物之间的相似性。这一过程也适用于认证标志。

在重新圣朱利安葡萄酒公司，序列号 87834973 （TTAB 2020）是一个案例，说明认证标志何时可以与商标冲突。

在这种情况下，申请人希望注册他们的商标”真正的密歇根州”。申请人为”葡萄酒”的标准字符标志提交了商标申请;硬苹果酒”在国际类 33 和 “零售商店服务，以葡萄酒和硬苹果酒;以葡萄酒和硬苹果酒为特色的在线商店服务”在国际35级。

美国专利商标局拒绝根据《商标法》第15（d）节第15（d）节注册该商标，理由是申请人申请的商标与密歇根苹果委员会拥有的注册地理认证标志如此相似，可能导致混淆、错误或欺骗。认证标志是许可给苹果种植者在密歇根州，并转载以上。申请人对审查员拒绝商标审判和上诉委员会提出上诉。

TTAB 详细审查了商标之间的相似性和货物之间的相似性。

关于货物：申请人辩称，认证标志是水果，申请人出售了饮料，因此货物之间没有相似性。 TTAB发现硬苹果酒是由发酵的苹果制成的，因此消费者很可能会混淆这两个标记。由于申请人的”硬苹果酒”与注册人识别的货物之间存在商业关系，并且货物是相关的，因此杜邦的这一因素有利于发现混淆的可能性。

关于商标的相似性：适当的检验不是对标记的并排比较，而是标记在商业印象方面是否足够相似，因此遇到标记的人很可能假定双方之间有联系。 TTAB 发现，申请人的商标 REAL 密歇根意味着并标明源自密歇根州的”真实”或”正品”商品的商业印象。因为这两个商标都给人一种货物来自密歇根州的印象，所以杜邦的这一因素有利于发现混淆的可能性。

TTAB最终确认了第2（d）节对国际第33类货物的拒绝。该申请获准继续公布，以反对国际35类服务。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn