谁可以起诉侵犯版权？blu-water 诉 spotify
谁可以起诉侵犯版权？blu-water 诉 spotify
当作品被固定在有形媒介中时, 艺术家的作品就会被授予版权。 这意味着, 当画家创作肖像, 摄影师拍照或音乐家写下他们的歌曲歌词, 版权创建。 在美国, 版权可以在国会图书馆注册, 以获得额外的保护, 但注册并不是创建版权所必需的。 版权授予版权所有者根据原始作品复制、分发、表演、展示、传输和衍生作品的专属权利。 如果版权所有者以外的人行使这些专属权利, 可被视为侵犯版权。 版权所有者可以提起诉讼, 要求赔偿版权损害赔偿, 并要求强制令停止未来的版权侵权。
创作受版权保护作品的艺术家往往对销售作品的业务不感兴趣。艺术家们热衷于创造和制作新材料, 而不是合同谈判和营销的苦差事。因此, 有一个强大的行业, 代表艺术家专门管理版权。 这些管理公司充当艺术家的代理人, 谈判许可协议, 收取版税, 并追究对版权的侵犯。 艺术家不会将版权出售或转让给管理公司, 而是将其版权的专属权利之一转让给管理公司。
法律上的一个重要概念是, 提起诉讼, 原告必须有地位。 立法是指原告是争议的一方, 原告对诉讼结果有利害关系。 如果原告没有资格, 案件可以驳回。 版权法承认, 被指定为版权所有者的专属权利的管理公司有资格就侵犯该专有权提起诉讼。 需要注意的是, 起诉权不能单独分配, 著作权人必须转让著作权法赋予的行政权利之一, 管理公司可以在专属权利受到侵犯时提起诉讼。
问题就变成, 如果版权所有者将专属权利转让给管理公司, 但版权所有者在转让中有一些保留, 管理公司是否有资格起诉？
blu-water 音乐服务诉 spotify usa inc., 3:17-cv-01051111来) 是一个处理这一问题的案例。 本案原告是一家为艺术家管理音乐机械许可的公司。 被告是一家播放音乐的互联网公司。 本案的主要争议围绕着 spotify 是否有适当的许可音乐, 而这些音乐是由原告管理的。 spotify 的重点是原告是否有资格就侵犯版权的行为提起诉讼。
原告与版权所有者之间的合同规定, 任何人都可以通过提交文书工作来许可受版权保护的作品, 即法定的机械许可证率。 如果有人想以低于法定费率的价格许可受版权保护的作品, 合同还需要版权所有者的批准。 实质上, 原告无权阻止人们为其管理的音乐发放许可证, 如果有人想协商较低的费用, 版权所有者必须批准。 spotify 声称, 这意味着原告没有版权的独家许可, 也没有资格。
spoify 向地区法院提出了这一论点, 法院不同意 spotify。 现在 spotify 已经提出中间上诉, 以征求巡回法院的意见。
如果您对博客作者有任何疑问或意见, 请通过电子邮件发送给我们: admin@uspatentlaw.cn