谁拥有人工智能创造的艺术版权?
谁拥有人工智能创造的艺术版权?
版权是赋予新作品创作者的合法权利。创作者可以是作者,画家,音乐家,歌手,雕塑家,诗人或任何其他创作原创作品的人。作品是创作者的产物,可以是书,照片,歌曲,电影,诗歌,音乐或任何可以存储的东西。版权法授予创作者排除他人分发,出售,公开展示或复制创作者作品的权利。美国版权法缓慢移动。当录音首次被引入时,需要数十年的时间才能被认为是有版权的材料。版权法仍然与如何处理互联网混淆。在地平线上是一种新的技术,人工智能。人工智能是机器显示的智能。人工智能长期以来一直是科幻小说。但随着技术的进步,机器开始制作创意作品或艺术只是时间问题。哲学家和学者可以辩论人工智能应该如何具有创造性,因为它值得拥有版权。在这篇文章中,我们将讨论谁拥有人工智能创造的艺术版权?
使用以下假设情况:计算机程序员创建一个名为Ultimate Song的人工智能程序。最终歌曲是通过喂养过去100年的所有音乐以及统计哪些歌曲产生最多的版权收入来训练的。最终的歌曲然后开始创造自己的音乐作品,这是完全独特的。 Ultimate Song所制作的音乐在商业上是成功的,Ultimate Song的音乐无处不在。
这个问题似乎有一个明显的答案:谁写过人工智能使用的编程,对人工智能的创作拥有版权。美国版权局对什么是值得版权保护的官方立场不支持这个答案。
“美国版权办公室实践纲要”第306条规定,除非创作者是人,否则美国版权局不会在作品上注册版权。版权法只保护“建立在思想的创造性力量之上的”智力劳动的成果“。Trade-Mark Cases,100 US 82,94(1879)。因为版权法是有限的
到“作者本来的思想观念”,如果认定人不创作,办事处将拒绝登记。 Burrow-Giles Lithographic Co.诉Sarony,111 U.S.53,58(1884)。第313.2条规定,美国版权局不会注册由自然界,动物或植物生产的作品。此外,美国版权局不会注册由机器或单纯的机械过程产生的作品,这些作品是随机或自动操作的,而不需要任何创作者或作者的任何干预。
根据“美国版权办公室实践纲要”,版权局似乎不会注册人工智能创作的作品的版权。但这是美国版权局的做法,不是法律或法规。人工智能不是一个随机操作或没有创造性输入的机械过程。如果没有法律或法规规定人工智能所创作的作品不能获得版权保护,美国版权局似乎可以授予人工智能所做的作品的版权。
这是一个复杂的主题,所以我们将在未来的博客文章中继续讨论。
如果您对本文有任何疑问或意见,请发送电子邮件至:admin@uspatentlaw.cn