轮胎维修工具厂商诉得对专利侵权者的永久禁令 TEK诉SSI

发明人可向美国专利商标局提出专利申请在美国获得专利。美国专利商标局将审查专利申请，如果该申请符合美国专利法的所有要求，发明者将被授予该发明的专利。专利授予专利权人制造、使用、销售或者进口专利中所述发明的专有权。如果专利所有人以外的其他人试图行使这些可以被视为专利侵权的专有权之一。专利权人可以通过提起诉讼请求强制令来阻止专利侵权，并对已经发生的专利侵权行为获得经济赔偿。

专利法并非单一的法律建构。对于专利侵权诉讼的原告来说，要想取得最好的结果，他们的律师必须熟悉专利法以外的其他几个法律分支。在专利侵权案件中，禁令是律师应该了解的一个重要法律程序。禁令是要求某人做或停止做某一特定行为的法院命令。禁制令有三种类型:临时禁令、诉前禁令和永久禁制令。临时禁令和诉前禁令允许原告在审判期间暂时停止专利侵权。如果法院认为经济赔偿不足的话，可以将永久禁令作为判决的一部分。永久禁令将禁止被告侵犯原告的专利，直到专利到期。如果被告违反了一项永久性禁令，被告会遭致额外的惩罚。

为了获得永久禁令，原告必须证明:(1)遭受了无法弥补的损害;(2)法律上的补救办法，例如经济赔偿，不足以补偿这种损害;(三)考虑到无法平衡原告和被告之间的利益，须采用衡平法救济;(4)永久禁令不会损害公众利益。

TEK GLOBAL, v. SEALANT SYSTEMS INTERNATIONAL, INC., 2017-2507 (C.A.F.C. 2019)案，说明了专利案件原告获得永久禁令的正确途径。本案的原告。TEK，是一家轮胎维修工具制造商。TEK拥有美国专利7,789,110号，该专利旨在使用压缩机和液体密封剂来修补轮胎上的洞。本案被告SSI销售一种产品，该产品也使用液体密封胶来修复受损轮胎。2010年11月，TEK起诉SSI侵犯了上述专利。陪审团裁定SSI侵犯了TEK的专利，法官判TEK对SSI发出永久禁令。禁令永久禁止SSI侵犯或帮助侵犯上述专利的权利要求，直到专利期满。禁令并没有禁止SSI给予涉案专利申请或设计专利相关技术。

SSI向联邦巡回上诉法院进行了上诉，提出了数个诉求，包括取消永久禁令。SSI称，地方法院在考量实施永久禁令的四项条件时，存在错误。联邦巡回法院审查了原告须证明的与永久禁令有关的四项事实。联邦巡回法庭发现TEK证明了，被告侵权行为已经发生不可挽回的伤害，证明了消费者购买其设备的一个重要原因是本案专利功能。由于TEK产品供应有限，不发布永久性禁令将对泰克的销售产生负面影响，经济赔偿不足以弥补这一损失。平衡原被告利益这一点也有利于TEK，因为这项专利发明占了其销售额的很大一部分。另外，SSI未能证明发布永久禁令不符合公众利益。联邦巡回法院还指出，地方法院的永久禁令允许SSI在九个月内停止销售侵权产品，而且SSI有能力针对该专利另行设计产品。考虑到所有这些因素，联邦巡回法院承认了地方法院的永久禁令。

翻译由：

如果您对本博客的作者有任何问题或意见，请发送电子邮件至: admin@uspatentlaw.cn