重新发布的新闻文章导致版权侵权索赔。GATTONI诉MICROSOFT

版权法保护原创的表达作品，如书籍、音乐、电影和照片。版权是授予原创作品创作者的一套排他性权利。著作权人被授予根据原稿复制、发行、展示、执行、传输和制作衍生作品的专有权利。如果有人未经授权行使这些专有权之一，则构成侵犯版权。版权所有者可以通过提起诉讼来阻止侵权并获得金钱赔偿来回应版权侵权。然而，美国版权法授予的权利有一定的局限性。美国版权法的一个限制被称为合理使用。版权侵权诉讼中的被告可以声称其对受版权保护作品的使用受合理使用的保护，不承担侵犯版权的责任。

当法院对侵犯版权索赔提出合理使用抗辩时，法院会分析四个因素。这四个因素是：（1）使用的目的和性质，（2）受版权保护作品的性质，（3）所取部分的数量和数量，以及（4）使用对潜在市场的影响。

传统上，合理使用为新闻机构提供了一些保护，使其免受侵犯版权的指控，然而，版权法的模糊性以及新闻和娱乐之间的模糊界限使得人们更难判断新闻机构何时将受到合理使用辩护的保护。

说明新闻机构未经许可使用受版权保护照片时走过的细线案例是MATILDE GATTONI，诉 MICROSOFT CORP，1：20-cv-3909（S.D.NY 2020）。本案的原告是一位专业摄影师，拍摄了中国几家领导葡萄酒行业的女性的照片。

被告是一家跨国软件公司，销售微软视窗，并设有多家子公司。其中一家子公司 MSN 运营着一家发布新闻和娱乐文章的网站。2020年1月，原告共同为《华盛顿邮报》撰写了一篇文章，其中包括她拍摄的照片。这篇文章的标题是”这些是领导中国葡萄酒革命的女性。

被告重新发表了这篇文章，包括照片，大概是在《华盛顿邮报》的许可下。然而，在文章重新发表之前，没有征求原告的意见。原告随后就被告重新发布照片而提出侵犯版权的诉讼。

《华盛顿邮报》如何发布原告照片并授权文章在未经许可的情况下重新发布，以重新发布文章中包含的照片，这一点完全不是什么秘密。被告对版权侵权索赔有一些合理的抗辩，包括合理使用和默示许可。如果提出投诉，我们将等待并查看被告的一面。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn