重新发布社交媒体版权侵权形象吗?
重新发布社交媒体版权侵权形象吗?
版权法旨在奖励富有创造力的人的辛勤工作。美国的版权法保护作者身份的原创作品被固定在有形的媒介表达中。术语作者包括创作人员,如画家,音乐家和摄影师。原创作品是艺术创作,如绘画,音乐和照片。美国版权法赋予新作品创作者几项专有权,包括复制,销售和分发版权作品的权利。如果着作权人以外的其他人行使版权法授予的独占权,版权所有者可以起诉禁令,阻止侵权行为,并为发生侵权行为获得金钱赔偿。
版权法在互联网存在之前就已经过了很长时间。法院经常很难将版权法适用于因特网上发生的活动,因为法律没有预见到互联网上经常发生的许多活动。社交媒体让人们上传和发布他们拍摄的照片变得微不足道。其他人看到图片并将其重新发布给他们的朋友。真正受欢迎的图片被传统的新闻机构如杂志和报纸报道。所有这些活动都可能在眨眼之间发生,并可能侵犯版权。
以JUSTIN GOLDMAN诉BREITBART ET AL,17-cv-3144(S.D.N.Y. 2018)为例。戈德曼先生是一名摄影师。戈德曼先生拍摄了一张照片并将其张贴在他的社交媒体帐户上。这张照片是新英格兰爱国者队的流行四分卫汤姆布雷迪。该照片由其他社交媒体用户转发,并变得非常流行,以至于各种新闻机构发布了该照片的链接。高盛先生起诉新闻机构声称与图片的链接构成版权侵权。
新闻机构根据先前的判例法提出了对他们有利的简易判决动议。这些新闻组织依赖于PERFECT 10,INC。诉GOOGLE INC。508 F.3d 1146(第9巡回赛,2007年)。在这种情况下,谷歌被发现不会侵犯Perfect 10的版权,因为Google仅仅链接到内容,并没有实际承载内容。这一裁决被称为服务器测试,存储该图像的服务器正在侵权,但只有图像链接的服务器不构成侵权。
在GOLDMAN诉BREITBART案中,法官没有发现适用的服务器测试,并且否定了以被告人为受益人的简易判决动议。法官认为,版权法的案文或立法历史中没有任何理由证明服务器测试是正确的。国会打算保护版权,无论意料之外的技术发展如何。而美国最高法院在2014年美国广播公司诉Aereo案中的裁决代表着版权责任“不应取决于观众无法察觉的无形技术过程”。法官接着说,这并不妨碍其他辩护对被告可能拥有的版权侵犯,他们根本无权根据服务器测试对其进行简易判决。
案件仍在进行中,被告还没有失去案件,只是这个动议。
如果您对本博客作者有任何疑问或意见,请发送电子邮件至:admin@uspatentlaw.cn