重新发布社交媒体版权侵权形象吗？

版权法在互联网存在之前就已经过了很长时间。法院经常很难将版权法适用于因特网上发生的活动，因为法律没有预见到互联网上经常发生的许多活动。社交媒体让人们上传和发布他们拍摄的照片变得微不足道。其他人看到图片并将其重新发布给他们的朋友。真正受欢迎的图片被传统的新闻机构如杂志和报纸报道。所有这些活动都可能在眨眼之间发生，并可能侵犯版权。

以JUSTIN GOLDMAN诉BREITBART ET AL，17-cv-3144（S.D.N.Y. 2018）为例。戈德曼先生是一名摄影师。戈德曼先生拍摄了一张照片并将其张贴在他的社交媒体帐户上。这张照片是新英格兰爱国者队的流行四分卫汤姆布雷迪。该照片由其他社交媒体用户转发，并变得非常流行，以至于各种新闻机构发布了该照片的链接。高盛先生起诉新闻机构声称与图片的链接构成版权侵权。

新闻机构根据先前的判例法提出了对他们有利的简易判决动议。这些新闻组织依赖于PERFECT 10，INC。诉GOOGLE INC。508 F.3d 1146（第9巡回赛，2007年）。在这种情况下，谷歌被发现不会侵犯Perfect 10的版权，因为Google仅仅链接到内容，并没有实际承载内容。这一裁决被称为服务器测试，存储该图像的服务器正在侵权，但只有图像链接的服务器不构成侵权。

在GOLDMAN诉BREITBART案中，法官没有发现适用的服务器测试，并且否定了以被告人为受益人的简易判决动议。法官认为，版权法的案文或立法历史中没有任何理由证明服务器测试是正确的。国会打算保护版权，无论意料之外的技术发展如何。而美国最高法院在2014年美国广播公司诉Aereo案中的裁决代表着版权责任“不应取决于观众无法察觉的无形技术过程”。法官接着说，这并不妨碍其他辩护对被告可能拥有的版权侵犯，他们根本无权根据服务器测试对其进行简易判决。

案件仍在进行中，被告还没有失去案件，只是这个动议。

如果您对本博客作者有任何疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn