金融数据公司起诉竞争对手侵犯商标。S&P GLOBAL v. S&P DATA

美国的商标法赞成第一方在商业中使用商标。第一个使用商标来品牌商品的用户称为商标的高级用户。商标的后续用户被视为初级用户。高级用户优先于初级用户，优先使用商标。在美国，商标用户无需注册商标即可被授予商标权。但是，商标注册确实加强了与商标相关的权利，并提醒公众商标申请人对商标拥有权利。如果有人以商标为品牌，导致消费者对产品生产者的身份感到困惑，而该产品可被视为商标侵权。

当原告声称其商标受到侵犯时，原告必须证明被告的行为可能造成混淆。法院使用从1961年一个案件衍生出的若干因素来确定原告是否表现出混淆的可能性。（宝莱公司诉波拉拉德·埃莱克斯案。公司， 287 F.2d 492 （2d Cir. 1961）. 美国国内不同的联邦巡回法院之间的因素略有不同，但主要因素相似。因素为：1. 高级用户标志的强度;2. 标记的相似性;3. 产品或服务的相似性;4. 高级用户弥合差距的可能性;5. 初级用户采用商标的意图;6. 实际混淆的证据;7. 买方的成熟程度;8. 初级用户产品或服务的质量;和9。相关产品和服务。

S&P GLOBAL INC. 诉 S&P DATA LLC， 1：20-cv-01865 （S.D.NY 2020）是宝丽来因素在确定是否发生商标侵权的关键因素的一个案例中。

原告是全球最大的商业数据、信用评级、商业研究和股票、债券和商品指数相关数据资源。原告维持了著名的标准普尔500指数，这被广泛认为是衡量美国股市和美国经济整体的最佳选择。自1941年公司通过合并成立以来，原告一直使用S&P的名称。标准普尔500指数由原告于1957年推出。原告单独或结合其他词语拥有许多联邦注册商标。其中一些商标是无可争议的，通过不断使用已成为著名的世界各地。

本案中的被告运营着一个呼叫中心，允许企业将客户服务和其他功能外包出去。被告关注的市场之一是金融服务市场。在广告中，被告简单地称自己为标普。

原告认为被告的行为构成商标侵权，于2020年3月提起诉讼。原告在诉状中称，被告故意使用S&P来推销其服务，企图利用原告的商誉。即使客户最终意识到他们不与原告打交道，被告使用 S&P 来产生初始客户利益也足以构成对《兰汉姆法案》的违反。原告要求法院禁止被告使用标普商标，销毁被告使用S&P商标的所有广告材料，并判给原告损害赔偿。

被告尚未对投诉作出回应，但很难看出他们如何能够成功地争辩说，消费者的混乱不太可能。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn