阿里巴巴集团因涉嫌侵犯商标权而受到阻挠

商标法授予商标使用者专有权利使用该商标对产品进行品牌宣传。商标可以是消费者与产品生产者相关联的短语的符号字。当商标所有人以外的人使用商标以引起消费者混淆的方式对商品进行品牌标识时，这被视为商标侵权行为。商标所有人可以通过诉讼起诉停止侵权行为，并为发生侵权行为获取经济赔偿。

在之前的博客文章中，我们讨论了阿里巴巴集团针对Alibabacoin提起的商标侵权诉讼。阿里巴巴集团控股有限公司诉Alibabacoin Foundation等，1：18-cv-02897（S.D.N.Y 2018）。阿里巴巴集团是一家以中华人民共和国为基地的着名电子商务网站。 Alibabacoin是一家专门从事加密货币的公司。阿里巴巴集团声称Alibabacoin正在引起消费者混淆，并破坏阿里巴巴的商标。 2018年4月2日阿里巴巴集团提起诉讼。该诉讼要求禁令和金钱损失。

禁令有三个关键时间段。当首次提起诉讼时，可以要求和批准临时限制令，但临时限制令只能在短时间内强制执行，直到被告可以回复。可以要求提供一项初步禁令，以在诉讼期间延长禁令期限。法院作出裁决后可以授予永久性禁令，并阻止被告参与未来的行为。如果被告违反了禁令，被告可以在藐视法庭的情况下被发现，并且可能会被追加处罚。

当阿里巴巴集团4月2日提起诉讼时，他们获得了对阿里巴巴金的临时限制令。 Alibabacoin对此诉讼作出回应，并称纽约南区美国地区法院不能审理此案，因为法院对Alibabacoin没有个人管辖权。基本上Alibabacoin声称法院不能听取案件，因为法院没有对Alibabacoin的权力。

个人管辖权是美国法律的一个基本方面。如果法院对被告不具有管辖权，则不能对被告施加管辖权。要获得初步禁令，原告必须证明法院对被告具有个人管辖权的合理可能性。这比标准高。

4月30日，阿里巴巴集团关于临时禁令的动议被否决，但不妨碍在充分显示个人管辖权的情况下续约。这意味着法院不相信原告提供了足够的证据证明法院被允许对被告发布初步禁令。否决临时禁制令并非基于案情，法院尚未审查案件事实。由于该议案在不影响阿里巴巴集团的权利的情况下被允许再次提出，但它将不得不提供更多证据证明纽约南区美国地方法院对阿里巴巴有管辖权。与此同时，Alibabacoin已经开始将案件完全驳回，因为缺乏个人管辖权。

如果您对本博客作者有任何疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn