除新闻文章外，服用通常不符合合理使用条件。AP诉MELTWATER案

除新闻文章外，服用通常不符合合理使用条件。AP诉MELTWATER案

著作权法赋予创作者一种新的表现艺术作品的某些排他性权利。当艺术家在其它有形媒介上绘画、拍照或创作艺术时，艺术家将被授予创作的版权。 著作权授予其所有者在原作品的基础上复制、发行、展示、执行、传输或制作衍生作品的专属权利。如果版权所有者以外的人试图行使这些专属权利之一，则可视为侵犯版权。 著作权人可以提出诉讼，以制止侵权的禁令，并可以要求对已经发生的侵犯版权的金钱赔偿。

美国的版权法赋予版权所有者控制版权作品使用方式的能力，但版权所有者的权利受到一些限制。  著作权法的目的是促进创造力，促进社会进步，因此，在某些情况下，著作权法可以原谅通常认为侵犯版权的行为。 如果被告使用受版权保护的作品被视为合理使用，被告将不承担侵犯版权的责任。合理使用通常分为两类：（1）评论和批评，或（2）模仿。合理使用是对被告必须认罪的侵犯版权指控的辩护。

当法院对侵犯版权的行为提出合理使用辩护时，法院将审查若干因素，以确定使用是否有资格作为合理使用。 这些因素是：（1） 使用的目的和性质：（2） 受版权保护作品的性质：（3） 所占部分的数量和实质，以及 （4） 使用对受版权保护作品潜在市场的影响。法院如何权衡这些因素是具体事实，并乐于解释，因此，审查法院案件有助于了解法院过去如何解释合理使用。

ASSOCIATED PRESS诉MELTWATER美国控股公司案，12-1087（S.D.NY 2013）是法院认为，即使整个作品没有受版权保护，合理使用也没有保护被告的案例。

原告是一家新闻合作社，拥有1400多家报纸。 原告每天发表2000多篇新闻文章，由其会员报纸出版。 被告是一家互联网媒体监控服务机构，使用网络爬行程序在网络上刮取新闻文章。 被告然后执行各种功能与刮新闻文章，如生成摘录，分发这些除了订阅者，并允许订阅者搜索一个在线数据库的报废文章。 原告以侵犯版权罪起诉被告。 被告回应称，原告作品的发行受到合理使用保护。

地区法院反过来审查了这四个合理使用因素。 法院认定，被告的使用没有变革性，因为被告只是自动捕获和重新发布文章中的部分文本，而没有添加评论或见解。 使用的目的和性质与合理使用密切相关，因为它是被告的动机是商业利润。 作品的性质稍稍偏重，赞成合理使用，因为原告的文章在性质上是事实性的，并且已经出版。所用部分的数量和实质与合理使用的发现有很强的分量，因为被告的摘录通常占据了故事的核心。 最后，对市场的影响与合理使用调查结果有强烈关系，因为原告会许可它的工作，被告拒绝购买许可证。 被告与原告争夺客户，加上拒绝许可原告创建的内容，使被告在市场上拥有不公平的优势。

最终，法院得出结论，被告的使用不符合合理使用的条件，并作出有利于原告的即决判决。

如果您对此博客的作者有疑问或评论，请通过电子邮件发送给我们：admin@uspatentlaw.cn