高纤维饼干的专利被拒为明显。IN RE: FULTON

要获得美国发明的专利，发明人必须向美国专利商标局提交专利申请。要授予专利申请，本发明必须符合美国专利法的所有要求。美国专利商标局将审查专利申请，并确定专利申请中披露的发明是否符合专利的所有要求。如果美国专利商标局确定所有要求都得到满足，发明人将在美国获得该发明的专利。专利授予专利所有人在美国制造、使用、销售或进口发明的专属权利。

发明获得专利必须满足的要求之一是，该发明不能明显。这似乎是一个简单的要求，但术语显然在专利法中具有特殊的定义。 35 .C 103号专利法概述了明显性的定义。 35 美国.C 103 号文件规定，不得获得声称的发明的专利…如果所称发明与先前技术之间的差异，使所称发明作为一个整体在所称发明的有效提交日期之前，对具有该声称发明所相关的艺术的普通技能（POSITA）的人而言，是很明显的。

显而易见是一个基于基本事实结论的法的法。。显而易见的确定需要发现，POSITA 的动机是合并或修改现有艺术中的教学，并且有理由期望成功这样做。POSITA 是否会被激励修改或合并现有艺术中的教学，以及他是否会对成功有合理的期望，这些都是事实问题。在专利的背景下，究竟如何明显可能是一个难以理解的概念，因此，审查法院的意见以理解这个过程是有用的。

《再在：大卫·约翰·富尔顿，2020-1384》（C.A.F..C.2020）是一个案例，它说明了一项发明何时在35.C.103下会被视为明显。

本发明旨在通过降低烘焙食品中的葡萄糖来增加健康。David Fulton 提交了美国专利申请号 12/789，280，该申请声称采用低碳水化合物烘焙食品的方法。
鸡蛋装水和纤维，而不是传统的面粉。 ‘280 应用描述和声明方法，用于使用受控润湿或水化（如 psyllium）的木化水胶体制造低淀粉、高纤维烘焙食品。该方法主要使用来自鸡蛋的液体或其他蛋白质或脂肪来源与少量水，因为如果混合中有太多的水，psyllium不会很好地粘在一起。

分配给280件申请的专利审查员在35.C.103号申请下驳回了这一申请，因为三个先前技术参考文献的组合是：沃斯特兰德、佐洪博博和马尔比。 Woestelandt 是一项欧洲专利，它公开了一种无麸质烘焙产品，其重量为 30–70%，不含麸质的小麦粉，重量为 30~70% 的鸡蛋。 Zohoungbo 是一项美国专利，它披露的面粉含有至少 50% 的蛋白质、不到 15% 的碳水化合物和 35-50% 用于制作意大利面或类似产品的植物纤维。 Malby 是一项专利申请，它披露了由鸡蛋和凝胶成型植物材料（如 psyllium 纤维）制成的无麸质面包。马尔比教导说，改变混合物的固体与液体比，包括苯丙胺会影响面包的质地。专利审判和上诉委员会确认了审查员的驳回，富尔顿先生向联邦巡回上诉法院提出上诉。

联邦巡回法院认为，大量证据支持了委员会的决定。引用的先前技术支持了以下决定：一个熟练的工匠会发现，在佐洪博博用植物性面粉代替沃斯特兰德的小麦面粉，可以明显地用这种面粉来制备低碳水化合物的营养烘焙产品。Woestelandt 和 Zohoungbo 都没有具体披露使用 psyllium 作为植物纤维，但 Malby 披露了用鸡蛋和 psyllium 纤维制成的无麸质面包。此外，Malby披露改变混合物的固体与液体比以获得所需的纹理，表明专利申请中描述的比例是经过实验发现的。根据这些调查结果，联邦巡回法院确认了委员会的决定。

如果您有任何疑问或意见，请发送电子邮件至： admin@uspatentlaw.cn