Logboat Brewing取消了商标侵权诉讼

商标旨在保护消费者免受劣质产品的侵害。商标是用于识别产品来源的词语或符号。当公司使用商标来标记他们的产品时，他们被授予商标的某些专有权。如果商标所有者以外的某个人以某种方式对产品进行品牌标识，使消费者对产品的制造者产生误解，那么这可能会被视为商标侵权行为。商标所有人可以提起诉讼以获得禁令，阻止商标侵权，并为发生商标侵权而获得经济赔偿。

商标可能会很棘手，因为商标的价值与消费者将商标与公司生产的产品的关联程度成正比。销售和营销人员经常经常参与选择和推广商标。在选择和推广商标方面投入了大量的时间和精力。由于销售和市场营销人员通常不是商标代理人，因此他们认为任何与其商标相似的商标是侵犯商标的行为。这是不正确的，商标侵权是一个事实具体的法律考验与几个因素考虑。如果原告在商标侵权诉讼中没有向法院提供足够的证据，他们的诉讼将被驳回。

说明这一点的案例是SHIPYARD BREWING CO，LLC诉LOGBOAT BREWING CO，LLC，2：17-cv-04079（MO.W.D 2017）。案件围绕两个工艺啤酒厂和啤酒包装。造船厂酿造总部位于缅因州波特兰，并以航海主题标签生产工艺啤酒。船厂的啤酒标签突出显示公司名称造船厂。 Logboat酿造总部位于密苏里州哥伦比亚市，生产几种不同类型的啤酒，带有异想天开的标签。 Logboat酿造的一个家庭朋友画了一个头发看起来象一艘船的女孩的图片。 Logboat Brewing将这位艺术家的照片授权给了一位名为Shiphead的啤酒。造船厂对此啤酒的名称予以了否认，并起诉了Logboat Brewing商标和商标侵权。在投诉中，造船厂声称Logboat试图将消费者与类似的啤酒名称和产品标签混淆。在投诉或试验的发现部分没有发现造船厂引入任何消费者实际混淆的证据。

法院支持Logboat Brewing，并给予被告人有利的简易判决。如果当事方表明对于任何重大事实不存在真正的争议并且该当事方有权根据法律作出判决，则诉讼一方有权作出简易判决。仅仅存在证据闪烁是不够的;必须有证据证明陪审团可以合理确定他们的调查结果。在决定批准Logboat酿造法院的判决书时，法院指出，酿酒厂在地理上有不同的目标受众，没有证据表明Logboat打算将Shiphead姜小麦啤酒作为造船厂啤酒关闭，并且没有证据表明实际的消费者混淆被引入。由于没有合理的陪审团可以对造船厂就其商标侵权或商业侵权索赔作出判决，法院有义务为被告寻找。

如果您对本博客作者有任何疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn