NBA球员拥有的龙舌兰公司面临版权侵权索赔。GANOUNA诉CINCORO

版权所有者被授予广泛的权利，但是，版权所有者对其作品施加的控制有一些限制。版权旨在让艺术家能够靠他们的辛勤工作谋生，但许多艺术家的灵感来自前辈的作品。为了平衡版权持有人的权利与其他艺术家的权利，这些艺术家可能受受版权保护的作品的启发，版权法允许一定数额的借用。允许借阅的一般名称称为合理使用。合理使用是复制为有限和”变革性”目的进行的受版权保护的材料，例如评论、批评或模仿受版权保护的作品。合理使用是对版权侵权的辩护，这意味着使用受版权保护的作品实际上并不构成侵犯版权。

合理使用决定的一个关键点是，使用是否具有变革性。美国法院认为，仅仅对形象进行裁剪或进行轻微调整，其变革性不足以成为公平使用。但是，没有亮线规则来确定使用是变革性的还是公平的用途。当法院对侵犯版权的行为提出合理使用抗辩时，在做出合理使用决定时，会考虑四个因素。这些因素包括：（1）使用的目的和性质，（2）受版权保护作品的性质，（3）所占部分的数量和数量，以及（4）使用对潜在市场的影响。合理使用因素可以解释，但法律概念的伸长程度是有限度的。

ANAIS GANOUNA，诉 CINCORO SPIRITS GROUP， LLC， 2：20-cv-04070 （C.D.CA 2020）是一个案件，可能不会通过合理使用保存.

原告Ganouna女士是一位提供摄影服务的专业摄影师。被告是一家龙舌兰酒制造商，由包括迈克尔·乔丹在内的几位前NBA球星拥有。

原告受委托为墨西哥的被告拍摄龙舌兰田和植物、龙舌兰酒生产过程以及龙舌兰酒瓶和桶，用于Cincoro的龙舌兰酒。在拍摄照片时，双方的关系良好。照片拍摄后，双方未能就原告照片的许可费达成一致。被告告诉原告，被告不会使用这些照片。

2019年9月左右，Cincoro正式提供其产品销售。被告产品的推出受到高度宣传，其高调的所有权集团和互联网上的广泛营销活动，包括通过数字媒体、社交媒体和广告，都得到了广泛的宣传。原告发现，她拍摄的照片的裁剪版本被用于被告的营销材料。原告立即就侵犯版权问题提起诉讼。

被告尚未答复申诉，但版权被告将声称的一个共同辩护是合理使用。在这种情况下，辩护似乎不太可能适用。被告将原告照片的裁剪版本用于商业目的。通常，只是裁剪没有其他修改的照片被认为不够具有变革性，无法成为合理使用。出于商业目的，使用艺术照片而不对其进行改造，将四个合理使用因素中的每一个与合理使用的结果进行权衡。布拉默诉暴力色调生产，有限责任公司的法院得出了这个结论，很可能法院在此案将得出相同的结论。

即使合理使用可能不适用，被告仍然有其他抗辩，如原告的照片是一个工作出租。在这种情况下，照片将成为被告的财产。我们将不得不等待，看看被告的答案包含什么。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn