USPTO决定，不能授予人工智能发明专利。

专利是授予发明发明人一套符合某些要求的一套专有权利。发明人向美国专利商标局申请专利，从而在美国获得其发明的专利保护。美国专利局将指派一名审查律师审查专利申请，并确定发明人是否有权获得专利保护。

专利申请必须符合的一项要求是，申请必须以真实发明人的名义提交。发明人是任何对申请的一项或多项索赔的主题作出贡献的人。在许多情况下，不止一个人是发明者。即使某人没有与其他发明人或发明人同时参与发明，也可以将其命名为发明人。同样，一个人的贡献低于其他人这一事实并不排除他或她被提名为发明人。

即使发明人是在专利申请上命名的，但通常发明人不是提出专利申请的当事人。许多公司要求其员工将雇佣期间创造的发明的所有权利分配给公司。专利的受让人通常是提交专利申请并与 USPTO 通信的一方。虽然实际发明人必须在专利申请上命名并签署一些文件，但受让人通常指导专利申请过程。

人工智能是当前的热门话题。计算机科学家正在开发不同的人工智能系统，以帮助财务决策、流量控制和库存管理。问题就变成了，人工智能创造的发明是否有资格获得专利保护？可以提出一种论点，即人工智能可以命名为发明者，而人工智能的所有者是受让人。学者和哲学家们可以无休止地讨论这个话题，与此同时，美国专利局必须采取明确的立场，因为专利申请现在被申请用于人工智能创造的发明。

2020年4月，美国专利局公布了一项请愿决定，解释根据现行法律，只有自然人才能在专利申请中被指定为发明人。此事始于2019年7月，专利申请将发明人列为DABUS。受让人是史蒂文·泰勒先生之一。专利申请中还包括一份发明声明，声称该发明是由一家名为DABUS的创造性机器构思的，应将其命名为发明人。

USPTO 答复了提交缺失部件的通知，即申请中缺少发明人的合法名称。泰勒先生请求对通知进行审查，要求作为无理或无效而腾空。

美国专利局最终得出结论，专利法规的措辞排除了机器被视为发明人的可能性。例如：35 U.S.C. § 101 § 101 – 发明可申请专利：凡发明或发现任何新的和有用的工艺，机器，制造，或发现任何新的和有用的物质，或任何新的和有用的改进，可以获得专利，但须符合本标题的条件和要求。美国PTO解释短语”谁”暗示自然人。联邦巡回法院判例法加强了这一解释。

发明人长期以来一直是可申请专利的条件，专利申请必须明确要求发明人的姓名为完整。由于专利申请没有将自然人命名为发明人，专利申请需要发明人，美国专利局的结论是，申请不完整。

如果您对此博客的作者有疑问或意见，请发送电子邮件至：admin@uspatentlaw.cn